tag:blogger.com,1999:blog-7054973169944058382.post4838383322992501737..comments2023-04-09T14:33:23.642+03:00Comments on אורבניקה - התעוררות עירונית: מה תל אביב יכולה ללמוד מירושלים (פורסם ע"י שרון בן-דליה)Unknownnoreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-7054973169944058382.post-15428052974340170192009-01-11T17:23:00.000+02:002009-01-11T17:23:00.000+02:00לתגובה זו פורסמו בטרם נמחק הבלוג 4 תגובות:יאיר אמר...לתגובה זו פורסמו בטרם נמחק הבלוג 4 תגובות:<BR/><BR/>יאיר אמר/ה...<BR/> עוגת פירורים מלכותית? ירושלים היא הסופלה המלכותי, אולי עם לחם אחיד בצד - כדי לנגב את השוקולד :-). תל אביב היא אולי קרפ שנעשה על המקום וטובל באיזה רוטב אלכוהולי משובח...<BR/> זה נכון שבירושלים כיבוד המורשת הוא כאילו מובן מאליו, הבעייה היא שבפועל הוא ממש לא. מבנים לשימור נהרסים כל הזמן, וכדי לסבר את האוזן, לפני כמה שנים היה דיון אם להרוס את מבנה וילה שוקן. המבנה ניצל בינתיים, אבל איך אפשר בכלל לדבר על הרס של בניין של אריך מנדלסון? ובניינים רבים אחרים לא ניצלים...<BR/> דבר נוסף שלדעתי ממש לא מדוייק הוא השיפוט שלך את פרוייקט ממילא. במקום רגיש מאין כמותו - אולי הכי רגיש בעולם - תקעו גשרון, חניון, וקניון. לצדם מגורים במתחם חצי סגור (כפר דוד), ומלון פאר מסיבי שחוסם את המבט לחומה (למעט לאורחי המלון...). בחירת השימושים, ושיעור השטחים הציבוריים מראים על אטימות למרחב ולבעליו (זה אתה ואני). השכונה שנהרסה כדי לאפשר את הזוועה הזו (ממילא) הייתה עד 1948 ה-מרכז המסחרי של ירושלים, אבל היום מסתובבים שם בעיקר תיירים.<BR/> המתחם לחלוטין מנותק מסביבתו העירונית, ובמקום ליצור המשכיות של מרכז העיר, הוא יוצר סביבה סטרילית. בהקשר הזה כדאי לדעת שהרחוב הפנימי נפתח לקהל הרחב בשבתות בצו בית משפט - הם רצו שהוא יישאר סגור.<BR/> אז יש בירושלים המון דברים נהדרים, גם בתכנון עירוני, אבל לצערי שימור אינו אחד מהם, אם כי בשנים האחרונות יש טיפה שיפור.<BR/> ובקטנה - פרוייקט השימור הענק של מלון פאלאס אינו ברחוב יפו.<BR/> 14:45 22 יולי 2008 <BR/><BR/>בן דליה אמר/ה...<BR/> שלום יאיר<BR/> ראשית, תיקנתי את שם הרחוב.<BR/> שנית, אני גם חושב שיש עוד מה לשפר בנושא השימור. הפוסט הזה אומנם נגע בנושא השימור אך זה לא הנושא העיקרי, ונראה לי עדיין שבהשוואה בין תל אביב לירושלים - יש לתל אביב מה ללמוד, גם אם בירושלים הנושא הזה גם טעון. אבל אתה צודק ואני מסכים שאולי קצת הפרזתי בהלל ושבח לנושא השימור בירושלים.<BR/> לגבי ממילא : אם אתה ואני הבעלים של המרחב - אז למה זה לא טוב שהוא בעיקר תיירותי? הוא מוביל אותנו בדרך הרבה יותר טובה מפעם אל העיר העתיקה...<BR/> 14:58 22 יולי 2008 <BR/><BR/>אנונימי אמר/ה...<BR/> סוף סוף מישהו שחושב שגם לתל-אביב יש מה ללמוד מירושלים.<BR/> טוב לראות שהמופקדים לעתיד על תכנון ערינו חושבים שגם האסתטיקה עולה בקנה אחד עם המודרנה.<BR/> י. בן-מרדכי<BR/> 19:41 22 יולי 2008 <BR/><BR/>אלדד אמר/ה...<BR/> אני מסכים עם בן דליה שלמתחם ממילא איכויות אסתטיות לא מבוטלות, אבל מסכים יותר עם יאיר שכל הפרוייקט נולד בחטא הקדמון של הריסת השכונה המקסימה שעמדה שם מלכתחילה. אני בן 35 ועוד זוכר אותה במעומעם, מספיק זוכר כדי להבין שניתן היה, בפרומיל של ההשקעה הגרנדיוזית בקניון ממילא, לשקם אותה ולהפוך אותה לחוליית חיבור אותנטית ומוצלחת בין העיר העתיקה לחדשה. במקום זה הרסו אותה, נתקענו עם חור שחור במקום הרגיש בעיר ולבסוף קיבלנו קניון סטרילי שבינו לבין העיר העתיקה הצמודה אליו אין ולו כלום. זה יותר מחבל - במדינה נורמלית היו עפים על זה ראשים.<BR/> ולגבי הכנסייה שבממילא - היא לא אורתודוכסית אלא יותר קתולית מקתולית: מנזר סן-ונסן דה-פול הצרפתי, שכיף לראות כיצד הוא חולש על שדרת החנויות, והוא אף בולט יותר עכשיו, והבתולה הקדושה צופה ממרומי הבניין היפה והמרשים על העוברים והשבים, ולחרדים אין מילה בעניין. אז לא הכל רע.<BR/> 23:40 22 יולי 2008Anonymousnoreply@blogger.com